На главную
Коллегия адвокатов
На главную
О коллегии
Адвокаты
Публикации
Консультации
Ссылки
На главную
+7    421246-07-4621-00-43
Страховые взносы за автомобиль платишь годами, втайне надеясь, что в один прекрасный день случится авария, которая вернет тебе все до копейки.
Янина Ипохорская
Консультации
Автомобили
Банкротство
Бизнес
Жилье
Наследство
Пенсия
Права потребителей
Работа
Разное

Автомобили

20.11.2009
Уважаемая коллегия адвокатов. Прошу помочь разобраться в проблемах, связанных с транспортным средством. В начале мая 2009 года я, Лешанков Иван Владимирович, приобрел у Серебряникова Игоря Анатольевича автомобиль марки "Тойота Марк 2". Сейчас автомобиль находиться на арестплощадке, которая находится по адресу ул. Даниловского, 6. Автомобиль был поставлен на арестплощадку в связи с задолженностью хозяина автомобиля по алиментам. Как можно забрать автомобиль? Автомобиль приобретен без генеральной доверенности, но написана от руки. Генеральная доверенность выдана на моего брата.
Лешанков Иван, г.Хабаровск

Уважаемый Иван! Из Вашего письма стало понятно, что покупка автомобиля "Toyota Mark 2" не была оформлена должным образом. Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Так как договор купли-продажи не был составлен и подписан, то собственником указанного автомобиля до сих пор является Серебряников Игорь Анатольевич.

Как следует из текста письма, у Серебрянникова Игоря Анатольевича имеется задолженность по алиментным платежам. В соответствии с п.4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Таким образом, действия судебных приставов являются правомерными, несмотря на то, что имущество находится в Вашем фактическом владении.
Все претензии по возврату денег должны быть обращены к собственнику автомобиля. Если продавец отказывается вернуть деньги добровольно или каким-либо иным образом "разрулить ситуацию", это можно сделать в судебном порядке.

Иванова Олеся Сергеевна, помощник адвоката




12.07.2009
Поздно вечером я возвращался с работы на автомобиле и в районе 65 километра Комсомольской трассы был остановлен сотрудником ГИБДД. Мне было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Я был совершенно трезв, что и пытался объяснить сотруднику ГИБДД, но он никак не отреагировал и вручил мне протокол об отказе.
В отношении меня мировым судьей судебного участка Индустриального района г.Хабаровска было вынесено постановление о назначении мне административного наказания в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 8 месяцев. Я считаю это постановление незаконным, потому что у инспектора не было оснований требовать от меня пройти освидетельствование.
Юридическая помощь при лишении прав
В протоколе даже нет указания на присутствие у меня, например, запаха алкоголя изо рта, а свои требования он обосновывает в протоколе косвенными признаками, таким как "дрожание пальцев рук". Я работаю далеко от города и всегда возвращаюсь поздно, поэтому неудивительно, что после напряженного рабочего дня да плюс дороги по ночной трассе у меня будут дрожать руки и тому подобное, что является признаком усталости, но никак не опьянения.
Что мне делать в данной ситуации и как обжаловать постановление суда?
Зарецкий Владимир, п.Князе-Волконское

Уважаемый Владимир, возможно никто и не сомневается, что Вы в тот вечер были трезвым, но это не меняет того факта, что отказ от медицинского освидетельствования представляет собой самостоятельный состав административного нарушения и Вы несете ответственность только за то, что Вы отказались выполнять законное требование сотрудника ГИБДД, а не за то находились Вы в состоянии алкогольного опьянения или нет.

Вы можете обжаловать данное постановление в вышестоящий суд (в Вашем случае в Индустриальный районный суд г.Хабаровска), если не пропущен срок такого обжалования. В случае пропуска срока, суд может по Вашему ходатайству восстановить его в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (по уважительной причине).

В Вашем случае интерес вызывает наличие в протоколе критерия "дрожание пальцев рук", который был закреплен в Приложении № 6 Приказа Министерства здравоохранения от 14 июля 2003 года № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", однако в новых "Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, указания на такой критерий не имеется. Следовательно, протокол был написан по старой Инструкции, утратившей законную силу. Данное процессуальное нарушение, как показывает практика, нередко встречается. Это дает основания требовать изъятия протокола из дела как недопустимого доказательства.

В любом случае побороться за свои права надо и обжаловать постановление мирового судьи необходимо, поскольку так Вы реализуете свое право на защиту. Я бы посоветовал для суда заручиться положительными характеристиками с места работы (тем более, что как я понимаю личный автомобиль Вам необходим, чтобы туда добираться) и от участкового по месту жительства. Согласно части 2 статьи 4.2 КоАП, суд может признать данные обстоятельства смягчающими.

Матухнов Артур Сергеевич, адвокат




11.06.2009
Я на автомобиле "Toyota Vista" попал в дорожно-транспортное происшествие в районе города Лучегорска. Виновником был признан водитель транспортного средства "Toyota Land Cruiser Prado", застрахованный в компании "РЕСО-гарантия". Стоимость восстановительного ремонта, согласно расчету автотехнической экспертизы составляет 169.000 руб., однако страховая компания возместила только 63.000 руб., руководствуясь данными своей "независимой" экспертизы.
Юридическая помощь при дорожно-транспортном происшествии
Что мне делать в такой ситуации? Кто является ответчиком по делу о возмещении ущерба при дорожно-транспортном происшествии: виновник или страховая компания? Является ли страховая компания плательщиком морального вреда при ДТП, причиненного ее клиентом?
Супронь В.В., г.Благовещенск

В данном случае необходимо оплатить государственную пошлину, зависящую от цены иска, и подать в районный суд по территориальной подсудности. На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, действующее гражданское законодательство предоставляет истцу право предъявить в подобных случаях иск и к причинителю вреда, и к страховой компании.

Любой из участников судебного процесса вправе в порядке ст. 79 ГПК РФ заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, заявив перед экспертом вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Поскольку экспертиза оплачивается стороной, заявившей о ее проведении, то логичнее всего подождать, пока заявление о проведении такой экспертизы заявит сторона, наиболее в этом заинтересованная и наиболее платежеспособная, то есть страховая компания.

Согласно п.2 ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Таким образом, ответственность за физические и нравственные страдания, непосредственно причиненные в результате ДТП, несет причинитель вреда.

Однако ответственность за физические и нравственные страдания (судебные тяжбы, визиты в страховую компанию, простаивание в очередях, проволочки), причиненные физическому лицу, получателю страховой компенсации в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате несвоевременной ее выплаты или невыплаты несет страховая компания.

Денисов Константин Германович, адвокат




28.05.2009
Я двигаясь в сторону п.Переяславки, совершая обгон тихоходного трактора, груженного сеном, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения. Инспектором ДПС ГИБДД ОВД района им.Лазо Хабаровского края составлен протокол о факте нарушения мной Правил дорожного движения. Ответственность за это правонарушение, как указано в протоколе, предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Мировым судьей судебного участка Железнодорожного района г.Хабаровска вынесено постановление, согласно которому я признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Юридическая помощь при нарушении правил дорожного движения
Правомерны ли действия сотрудников ГАИ и суда? И за любое ли пересечение сплошной линии разметки грозит лишение прав?
Кривопалов Ф.Р., г.Хабаровск

Если учесть, что законодательство в сфере безопасности дорожного движения у нас меняется по несколько раз в год, то не у каждого автолюбителя получается отследить все нововведения. Поэтому когда ему говорят, что он совершил нарушение, за которое грозит лишение прав, он в большинстве случаев верит. А некоторые недобросовестные сотрудники ДПС этим пользуются.

Раньше выездом на встречную полосу считался любой маневр, когда колеса автомобиля пересекали сплошную: разворот, поворот, обгон. И все однозначно каралось лишением прав. Такое жесткое определение вынес Верховный суд РФ. Но с 1 июля 2008 года ситуация изменилась. И в новом Кодексе об административных правонарушениях четко прописано, за что лишать прав, а какое пересечение сплошной (или двойной сплошной - разницы нет) карать штрафом.

Большинство случаев предусмотрено статьей 12.15 КоАП. До сих пор наиболее частое нарушение - это обгон по встречной полосе. И эта ситуация прописана однозначно в части 4 этой статьи. За такое нарушение положено безальтернативное лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев. Не спасет даже уверение в том, что вы обгоняли трактор, который ехал со скоростью 20 километров в час. Конечно, водитель трактора виноват в том, что не съехал на обочину и не пропустил все машины, которым он мешал. А это его обязанность, прописанная в правилах. Но ссылка на чужое нарушение не спасет от лишения прав того, кто обгонял тихоходный транспорт по встречке.

При повороте налево водители часто начинают маневр, не доехав до прерывистой линии. Объяснение простое - остался метр-другой до разрыва в сплошной, а хочется успеть проскочить под горящую стрелку. Но фактически водитель выезжает на полосу встречного движения. И тем самым создает опасную ситуацию. Ведь из поворота навстречу мог выезжать другой автомобиль. Сэкономленный метр на повороте также без вариантов оставит нарушителя без прав.

Все другие случаи пересечения сплошной оставляют водителю шанс отделаться штрафом. Рассмотрим часто встречающуюся ситуацию, когда единственный ряд дороги перегородил стоящий автомобиль. Объезжать такое препятствие полагается справа. Но если такой возможности нет - то вы можете объехать ее и слева, предварительно уступив дорогу встречным транспортным средствам. И автоинспектор не должен наказывать вас за такое пересечение сплошной и выезд на встречную. Однако если была возможность объехать препятствие с правой стороны, а вы решили, что с левой будет быстрее или проще, то вам придется отвечать по части 3 статьи 12.15 - выезд на встречку, соединенный с объездом препятствия. За такое нарушение положен штраф - от 1.000 до 1.500 рублей.

Особый разговор - о развороте через сплошную. Большинство водителей убеждены, что за такой грубый маневр без альтернативы отберут права. Автоинспекторы нередко поддерживают это заблуждение. Однако по новым правилам, если водитель развернулся через сплошную, то он "совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом". Ему грозит ответственность по части 3 статьи 12.15. Но это не лишение прав, а штраф от 1.000 до 1.500 рублей.

Точно также карается другое распространенное нарушение - поворот налево через сплошную. В таких случаях водитель пересекает сплошную линию и встречную полосу. И попадает под часть 3 статьи 12.15. Подобное нарушение считается выездом на встречную полосу, соединенным с поворотом налево. Оно карается только штрафом. Правда, тоже существенным: от 1.000 до 1.500 рублей.

Нередко проблему составляет выезд со двора или из переулка на улицу с двусторонним движением. Если на ней - сплошная линия, то левый поворот будет грубым нарушением. Однако права за такой опасный маневр не отберут. Отвечать придется по статье 12.16 - за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой. За это нарушение предусмотрен штраф в размере 100 рублей.

Литовкин Артур Макарович, адвокат


Copyright © 2008-2016 "ДВ-адвокат". Web-design by Gene Oryx.